苏州春兴精工股份有限公司关于对深圳证券交易
作者:admin    发布时间:2019-07-10 09:37    已浏览:

来源:未知

  王道芬、徐吉永:本院受理原告邓志会、朱向飞、朱永刚诉被告王道芬、徐吉永民间借贷纠纷一案,因你们下落不明,现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、现金博彩娱乐大全证据复印件、合议庭组成通知及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达,提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后的15日和30日内,并定于举证期满后的第三日10时(遇节假日顺延)在本院第五法庭公开开庭审理本案,逾期将依法缺席判决。

  新城控股收跌8.9%巨量成交80亿!王振华被捕后时间线曝光 内幕知情人正核查

  史正国、吴进芳:本院受理的原告刘井虎诉你们民间借贷纠纷一案,现依法向你们公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日。并定于举证期满后第3日上午9时(遇法定节假日顺延)在本院第七法庭公开开庭审理,逾期将依法缺席裁判。

  本院受理原告北流市农村信用合作联社诉被告玉林市晏河清商贸有限公司、广西三江县兆泰生态农业有限公司、吴洁、廖姬、覃贵生金融借款合同纠纷一案,因以其他方式无法向你们直接送达有关法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,现向你们公告开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、限期举证通知书、诉讼风险提示、原告的证据副本、公民代理须知、阳光司法网启用告知书各一份。原告请求法院判令:一、被告玉林晏河清商贸有限公司向原告返还借款15000000元及利息2968640.3元(暂计至2018年9月20日止),本息共17968640.3元,利息应继续按合同计算至本息还清之日止;二、原告对被告广西三江县兆泰生态农业有限公司位于广西三江县古宜镇山水名城2栋商住楼1层【三房权证字第D3815917号】及山水名城2栋商住楼2层【三房权证字第D3816116号】抵押商铺进行拍卖、变卖、处置并享有优先偿还权。三、被告廖姬、覃贵生、吴洁对上述借款共同承担连带清偿责任。自本公告发出之日起,经过60日,即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日,举证期限为公告送达期满后的30日。本院定于2019年7月22日16时30分,在本院第四审判庭公开开庭审理,逾期不到,本院将依法缺席审理。

  证监会刚曝光!这家公司竟连续8年财务造假:手段特别恶劣、涉案数额特别巨大

  建设工程价款优先受偿问题一直都是备受关注的焦点,目前实践中对承包人行使建设工程价款优先受偿权的范围也有着不同的观点:

  主营:贷款担保,票据承兑担保,贸易融资担保,项目融资担保,信用证担保。兼营:诉讼保全担保,履约担保,符合规定的自有资金投资,融资咨询等中介服务。

  点击“提交”后,我们会向您的邮箱发送一封验证邮件,请按照邮件中的提示完成操作。

  原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告卢艳物业服务合同纠纷[(2019)桂0102民初873号]一案,现依法向你公告送达起诉状副本、举证材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务、风险提示书、裁判文书上网公布告知书、调解建议书、广西法院阳光司法网启用告知书、分类案件举证指引各一份。自本公告发出之日起,经过60日即视为送达。提出答辩状的期限及举证期限为公告期满后的15日内,并定于2019年7月4日15时30分在本院223号法庭公开开庭审理此案,逾期将依法缺席判决。

  本次担保额度总计为5,000万元,截至本公告披露日,实际为其提供的担保金额为0元

  郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。

  洛阳影视制作 洛阳影视 洛阳影视公司 洛阳企业投标 洛阳招商片 洛阳投标片 洛阳产品介绍 洛阳企业

  年报显示,天宝食品一年内到期流动负债余额为18.87亿元,且存在多项债务逾期的情形。报告期内,公司营业外支出中“罚款及滞纳金支出”及“其他支出”分别为166.79万元、198.22万元。

  李珊珊、王云:原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李珊珊、王云保证保险合同纠纷一案,现已审理终结。现本院依法向你们公告送达(2018)皖0102民初3957号民事判决书,判决:被告李珊珊于本判决生效之日起10日偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款42290.44元、逾期保费6185.4元,并支付违约金(违约金计算以42290.44元为基数,自2017年5月2日起按月利率2%标准计算至款清时止)。如不服本判决,可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

  此前,公司曾发布《关于对股份有限公司全体股东及员工的公开致歉信》的公告。郭东泽对外界表示:由于个人违规行为,导致存在了占用安通控股股份有限公司资金的行为,同时也存在了违规担保以及因违规担保导致了公司涉及诉讼、资产冻结等情形,给公司造成了不良影响,其真诚地向公司全体股东及员工表示歉意。郭东泽当时确认,安通控股本次出现的违规担保均为其违规行为所导致,其将积极制定切实有效的解决方案,通过采取包括但不限于股权转让和资产重组、合法借款等多种形式积极筹措资金,同时与债权人、被担保人积极协商提前解除担保、由其他担保人提供替代担保、被担保人提供反担保等有效措施妥善解决上述违规对外担保等问题,以消除对公司的影响。如因上述违规担保导致安通控股遭受经济损失,其承诺赔偿相应损失。

  注册地址:山东烟台龙口经济开发区河抱村烟潍路东恒通物流股份有限公司综合物流园

  本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  苏州春兴精工股份有限公司(以下简称“春兴精工”、“公司”)董事会于2019年7月4日收到深圳证券交易所中小板公司管理部下发的《关于对苏州春兴精工股份有限公司的问询函》(中小板问询函【2019】第 263 号)(以下简称“问询函”),现就《问询函》中的有关问题回复说明如下:

  2019年6月14日,你公司披露《关于子公司对外投资暨关联担保的公告》,称公司控股子公司凯茂科技(深圳)有限公司(以下简称“深圳凯茂”)为享受仙游县人民政府招商优惠政策及投资补助,双方就手机玻璃、车载玻璃项目投资建设及优惠政策进行洽谈,拟签订《工业项目投资约定书》。为确保《工业项目投资约定书》的有效执行,仙游县人民政府针对深圳凯茂可能发生的违约情形,要求公司控股股东、实际控制人孙洁晓承担全部违约责任;同时,若孙洁晓没有履行承诺,由公司、深圳凯茂为孙洁晓承担连带担保责任。本次关联担保被担保人为孙洁晓,本次关联担保未提供反担保。

  2019年7月2日,深圳凯茂与仙游县人民政府已签订了《工业项目投资约定书》。

  1、请结合与仙游县人民政府签订的协议详情,说明由孙洁晓为深圳凯茂提供违约担保、再由公司和深圳凯茂为孙洁晓承担连带担保责任的合理性和必要性。

  本次项目合作初始,基于孙洁晓先生对于此项目达成的信心,与仙游县人民政府协商,仅由孙洁晓先生个人为深圳凯茂提供担保。后应仙游县人民政府的要求,在孙洁晓先生个人无法履行担保义务时再由公司及深圳凯茂为孙洁晓先生提供担保。

  上述担保方式,既体现了孙洁晓先生对此合作项目的信心,也是深圳凯茂争取当地政府招商优惠政策由公司控股股东提供的增信措施,降低了上市公司担保的风险,有利于公司的发展,因此本次担保是合理的、必要的。

  孙洁晓先生为深圳凯茂提供的违约担保,根据约定,所涉及的金额最高不超过20,000万元人民币。

  目前,孙洁晓先生持有公司股份的质押比率为96.27%,但孙洁晓先生还持有其他股权资产,主要为:直接和间接持有威马智慧出行科技(上海)有限公司7.41%的股份,按最新融资估值270亿元计算持股市值约20.01亿元;持有上海农乐生物制品股份有限公司17.25%股份,按最新融资估值32亿元计算持股市值约5.52亿元;持有太龙(福建)商业照明股份有限公司3.99%的股份,按6月30日市值15.83亿元计算持股市值约0.63亿元。根据上述公司目前市值及估值,孙洁晓所持有的股份合计市值约26亿元。

  同时,本次项目合作,深圳凯茂可能发生违约的时间,分散在未来3-8年间,不存在同一时点出现集中违约需要承担大额担保责任的情况,因此,公司认为,孙洁晓先生具备良好的履约能力。

  3、本次关联担保未提供反担保,是否符合本所《中小板上市公司规范运作指引》第8.3.5条的规定,是否能保障上市公司利益。请律师发表专业意见。

  《深圳证券交易所中小板上市公司规范运作指引》第8.3.5条规定:上市公司对外担保应当要求对方提供反担保,谨慎判断反担保提供方的实际担保能力和反担保的可执行性。

  本次关联担保,其实质是被担保人孙洁晓先生就深圳凯茂的违约承担担保责任,而形成的公司及深圳凯茂对孙洁晓先生的关联担保,而并非为公司实际控制人的其他行为提供担保。该关联担保的方式,既是公司、深圳凯茂为孙洁晓先生提供担保,同时也是深圳凯茂为孙洁晓先生担保行为提供的反担保措施。深圳凯茂已对孙洁晓先生担保行为进行的反担保,其反担保内容覆盖了孙洁晓先生所有的担保责任。

  同时,深圳凯茂系公司控股子公司,具有实际债务偿还能力,本次关联担保风险处于公司可控制范围内。本次公司及深圳凯茂为孙洁晓先生提供担保是公司日常经营活动所需,有助于深圳凯茂获得仙游政府的招商优惠政策,有利于公司的发展,关联担保行为合理,不影响公司的独立性,符合公司和全体股东的利益。

  公司、深圳凯茂为关联方提供关联担保,已经公司第四届董事会第十二次临时会议、2019年第四次临时股东大会审议通过,关联董事、关联股东已回避表决,独立董事已发表事前认可及同意的独立意见。本次关联担保事项,公司履行了必要的审议程序和披露义务。

  综上,公司认为,本次为关联方提供担保,符合《深圳证券交易所中小板上市公司规范运作指引》第8.3.5条的规定,能够保障上市公司利益。

  本所律师认为:依据《中华人民共和国担保法》(以下简称“担保法”)第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”孙洁晓先生为深圳凯茂提供担保后,公司及深圳凯茂为孙洁晓先生再提供担保的行为其法律性质包含双重属性,既是公司为孙洁晓先生的担保行为提供担保,同时也是深圳凯茂为孙洁晓先生担保行为提供的反担保措施,深圳凯茂的行为符合担保法规定。

  (2)本次关联担保符合《深圳证券交易所中小板上市公司规范运作指引》第8.3.5条的规定,符合公司及全体股东利益。

  本所律师认为:就通常交易的担保结构而言,在控股子公司对外经济往来中为控股子公司提供必要支持,由母公司在合法、合规前提下直接为控股子公司提供担保是通常的交易惯例。而本次关联担保的结构为:由孙洁晓先生为深圳凯茂提供担保,同时公司及深圳凯茂为孙洁晓先生履行承诺书提供连带保证责任。

  孙洁晓先生为深圳凯茂提供担保的根本目的是孙洁晓先生为保障深圳凯茂取得当地政府招商优惠政策及财政支持而为深圳凯茂提供的增信,其担保行为有利于深圳凯茂的发展。本次关联担保系公司及深圳凯茂为孙洁晓先生对深圳凯茂履行担保责任而进行的担保,而并非为公司实际控制人的其他行为提供担保。从本次关联担保涉及的两次担保行为来看最终实质还是母公司为控股子公司履行投资约定书提供保证义务。

  深圳凯茂已对孙洁晓先生担保行为进行的反担保,其反担保内容覆盖了孙洁晓先生所有的担保责任。故本次关联担保符合深交所《深圳证券交易所中小板上市公司规范运作指导》第8.3.5条的规定。本次关联担保有助于深圳凯茂获得仙游县政府的招商优惠政策及财政奖励,有利于公司及控股子公司的发展,符合公司和全体股东利益。

  依据《中华人民共和国公司法》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所中小板上市公司规范运作指引》和《公司章程》等相关规定,本次关联担保已经公司第四届董事会第十二次临时会议、2019年第四次临时股东大会审议通过,关联董事、关联股东已回避表决,独立董事已发表事前认可及同意的独立意见。本次关联担保其决策程序符合法律法规及规范性文件的规定。

  综上所述:本所律师认为,本次关联担保符合《深圳证券交易所中小板上市公司规范运作指引》第8.3.5条的规定,能够保障上市公司利益。



企业风采   News center
站内搜索   Site Search
Copyright 2018 现金博彩娱乐大全
服务热线:027-87317028 邮编:430071 传真:027-87319263-8209 公司地址:湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦东7楼