长江精工钢结构(集团)股份有限公司关于为所
作者:admin    发布时间:2019-07-08 18:48    已浏览:

来源:未知

  长江精工钢结构(集团)股份有限公司关于为所控制企业提供融资担保的公告本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  ● 被担保公司名称:浙江精工钢结构集团有限公司、精工工业建筑系统有限公司、安徽精工钢结构有限公司

  ● 本次担保金额及已实际为其提供的担保余额:本次为下属子公司提供担保金额为46,000万元,其中新增34,400万元,续保11,600万元。

  上表所列担保经公司董事会审议通过后,经公司最近一次召开的股东大会审议通过之日起生效。

  浙江精工钢结构集团有限公司,注册地:浙江省绍兴县柯桥经济开发区鉴湖路,法定代表人:孙关富,注册资本:12亿元人民币,主要从事生产、销售轻型、高层用建筑钢结构产品及新型墙体材料、钢结构设计、施工安装。截至目前,本公司持有其99.81%的股权。截至2018年12月31日,总资产591,074.67万元、净资产159,025.77万元(上述数据经审计),截至2019年3月31日,总资产624,413.99万元、净资产169,281.07万元。

  精工工业建筑系统有限公司,注册地:绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路,法定代表人:洪国松,注册资本 3700 万美元,主要从事生产、销售轻型、高层用建筑钢结构产品及新型墙体材料、钢结构工程设计、施工安装;钢结构技术咨询、钢结构维护保养、钢结构质量检测、建筑智能化工程、钢结构围护设计安装;承包建筑钢结构工程及与其实力、规模、业绩适应的国外工程项目,对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员(法律、行政法规禁止或需经审批的除外)(经营范围中涉及许可证的项目凭证生产、经营)。截至目前,本公司持有其 100%的股权。截至 2018 年 12 月 31 日,总资产 147,879.41 万元、净资产 34,624.40万元(上述数据经审计),截至 2019年 3月31日,总资产163,691.83万元,净资产35,441.26万元。

  安徽精工钢结构有限公司,注册地:安徽省六安经济开发区长江精工工业园,法定代表人:郭永忠,注册资本:5000万人民币,主要从事生产、销售轻型、高层、设备用钢结构产品及新型墙体材料;钢结构设计、施工、安装及技术咨询;劳务派遣;劳务服务。截至目前,本公司持有其100%的股权。截至2018年12月31日,总资产18,633.90万元、净资产9,968.08万元(上述数据经审计)。截至 2019年 3月31日,总资产22,455.23万元,净资产9,992.22万元。

  上表所列担保经公司董事会审议通过后,经公司最近一次召开的股东大会审议通过之日起生效。上述担保所对应主债权合同及主债权合同下每笔用信合同有效期不超过12个月,上述担保所对应的保函类业务的单笔有效期最长可至36个月。超过该等额度的其他担保,按照相关规定由董事会或者股东大会另行审议后实施。

  董事会认为,本次担保有利于企业生产经营持续、健康发展,符合公司整体利益。董事会同意上述担保事项。

  公司独立董事发表独立意见如下:公司为所控制企业提供担保,决策程序符合公司章程规定,没有违法违规的情况,并认为该担保利于企业生产经营持续、健康发展。

  截至2019年6月24日,公司的实际对外融资担保金额累计为189,775.50万元人民币,其中关联公司担保共计19,500万元人民币,其余被担保公司均为公司所控制公司(上海置业的担保已经公司2018年第一次临时股东大会审议通过),加上本次新增担保金额34,400万元人民币(本次担保46,000万元,其中续保11,600万元),合计224,175.50万元,占公司最近一期经审计净资产的45.97%。无逾期担保的情况。

  郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。

  15万股民无眠!*ST信威停牌1000天终要复牌 不仅18个跌停更有退市风险!

  科创板与主板、中小板和创业板“一致行动” 打新弃购面临四大板块集体“拉黑”

  15万股民无眠!*ST信威停牌1000天终要复牌 不仅18个跌停更有退市风险!

  科创板与主板、中小板和创业板“一致行动” 打新弃购面临四大板块集体“拉黑”

  A股迎来科创板打新盛宴 21只科创板新股齐发!更有顶格申购100%中签

  15万股民无眠!*ST信威停牌1000天终要复牌 不仅18个跌停更有退市风险!

  华为又有大突破!5G C-V2X车载通信技术再获赞,挖出2家公司直接受益

  #答题赢丰厚奖(cai)学(fu)金(bi)!#【成语趣投(一)】三“固”茅庐

  除此之外,在进行民间借贷行为中,为了降低借贷风险,防止纠纷争议,对于大额借款,最好要求借款人找有一定经济实力的个人或单位来对其进行还款保证,必要时可以让借款人以存单、有价债券、机动车、房产等个人财产作抵押,完善担保或抵押手续,这样即使借款人出现赖帐或无法偿还债务的情况时,也可以通过行使担保物权或抵押权来对自己的权益进行保护,避免损失。

  如最高人民法院再审(2013)民申字第235号《民事裁定书》指出,“由于独立担保的实质是否定担保合同从属性,不再适用担保法律中为担保人提供的各种保护措施,是一种担保责任非常严厉的担保,使用该制度可能产生欺诈和滥用权利的弊端,尤其是为了避免严重影响或动摇我国担保法律制度体系的基础,目前独立担保只能在国际商事交易中使用,司法实践对国内商事交易中的独立担保持否定态度。因此,本案二审判决依据担保法第五条关于‘担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效”的规定,认定抵押合同无效并无不当’”。与此判例持相同观点的还有最高人民法院(2007)民二终字第117号《民事判决书》。我国虽不以判例法为渊源,但最高人民法院曾多次指出,其判例可供各级人民法院借鉴。此类案例亦必将为各地人民法院所参考,从而形成在司法上普遍地否定独立担保的局面。

  智通财经APP讯,光宇国际集团科技(01043)发布公告,该公司非全资附属哈尔滨光宇电源股份有限公司为了取得一般营运资金的需求,将自中国进出口银行黑龙江省分行取得一笔人民币1.5亿元的一年期信贷贷款融资,融资将由东北中小企业信用再担保股

  公司全资子公司与全资子公司之间提供的担保总额为3,800万元,占公司2018年12月31日经审计净资产290,855.64万元的比例为1.31%。

  合同约定,武汉惠誉置业向中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行申请人民币5.5亿元借款,期限3年,年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%。

  点击“提交”后,我们会向您的邮箱发送一封验证邮件,请按照邮件中的提示完成操作。

  在实际操作中,第三人为债务人提供担保,为保障自己的权益,约束债务人及时履行义务,往往会要求债务人向自己提供反担保。在这种情况下,不仅要签订书面的抵押合同,而且应当签订书面的反担保合同,这样,才能敦促债务人及时还款,保障自己的住房不至于被冻结、执行。

  第三种观点认为,担保合同是否有效不能一概而论。若担保合同在约定独立担保条款基础上,还约定“担保人对于债务人因主合同无效而返还财产或赔偿损失所形成的赔偿责任需承担担保责任”,则该担保合同应为有效。反之,若担保合同仅约定“本合同的效力独立于主合同,主合同的无效并不影响本合同效力”,则该担保合同无效。

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条

  另外,由于珠海金控间接持有铧金保理100%股权,珠海金控与华发股份属于受珠海华发集团有限公司同一控制下的关联方,故本次交易构成关联交易。

  公告显示,在2018年6月13日召开的2017年年度股东大会审议通过了《关于公司2018年度提供担保额度的提案》,同意公司为成都鹏鼎置业有限责任公司提供10亿的担保额度,担保额度有效期为2017年度股东大会审议通过之日起至2018年度股东大会召开之日止。截止本次担保事项完成之前,公司对成都鹏鼎的担保余额为6亿元,可用额度为4亿元;本次担保生效后,公司对成都鹏鼎的担保余额为8亿元,可用额度为2亿元。

  6、主营业务:各类类塑料管材、管件的研发、生产、销售、安装及相关技术咨询:建筑五金产品、PVC 片材销售:化工原料(不含危险化学品及易制毒品)、建材染料(不含危险化学品及易制毒品)的销售:自营和代理上述产品相关原材料的进出口业务(国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外),(以上范围凡需许可的。凭有效许可证经营)。

  称,将为参股公司佛山市新纪元置业有限公司不超过人民币6亿元借款提供连带责任

  3.甲公司欠银行贷款500万,后该公司将其部分资产分离出去,成立了乙公司,对于公司这笔债务的责任,说法正确的是:

  反担保其实就是一个担保协议,是债务人为担保人提供担保的一个协议,其实现方式要依据反担保协议的约定,基本上与担保协议的实现方式一致。

  那么,在主合同无效情况下,债务人已无履行主合同的依据和责任,担保人更失去了承担担保责任的基础和前提,正所谓“皮之不存、毛将焉附”。有观点认为,在主合同无效情况下,债务人的返还财产义务和赔偿损失责任并不能免除,若担保合同在约定独立担保条款的同时,还约定,担保人对债务人因主合同无效而返还财产和赔偿损失的义务承担担保责任,则应认为该约定有效。笔者认为该观点不能成立,因为,在主合同无效而导致担保合同无效的情况下,对于担保人的责任承担,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称:《担保法解释》)第八条有明确具体的规定,即“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。因此,当事人不能对此再另行约定。需要强调的是,该处的责任并非“担保责任”,而是属于缔约过失责任的范畴,因为担保合同是无效的。笔者认为,这正是《担保法解释》第八条将此处的责任表述为“民事责任”而非“担保责任”的原因。



企业风采   News center
站内搜索   Site Search
Copyright 2018 现金博彩娱乐大全
服务热线:027-87317028 邮编:430071 传真:027-87319263-8209 公司地址:湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦东7楼